Juana Hilda González Lomelí | Fuente: facebook.com/culturacolectivanews
Juana Hilda puesta en libertad tras 19 años por el secuestro y asesinato de Wallace Miranda
Una resolución histórica reabre el debate sobre el caso Wallace, al cuestionar la validez de las pruebas que llevaron a prisión a varios acusados y al poner en duda la integridad del proceso judicial que durante años fue considerado emblemático en México.
Publicidad
La liberación de Juana Hilda González, tras casi dos décadas presa, revive las dudas sobre las pruebas y el proceso judicial que marcó una de las historias más mediáticas en México en lo que va del siglo.
Su nombre volvió a ocupar titulares, pero esta vez no fue por una acusación. Después de 19 años y cinco meses privada de la libertad, Juana Hilda González Lomelí recuperó su libertad.
Publicidad
Lo hizo tras una resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que echó abajo las bases del proceso en su contra. El caso Wallace, como se le conoce, estuvo rodeado desde el inicio de una fuerte cobertura mediática, figuras políticas involucradas y pruebas controvertidas.
La decisión judicial expone irregularidades que habían sido señaladas durante años por organismos de defensa y familiares de los acusados.
Publicidad
Esta liberación no solo impacta a Juana Hilda, sino que puede modificar el curso de los procesos de otras personas señaladas por los mismos hechos.
La resolución de la Corte: un giro en el caso
El 11 de junio de 2025, la SCJN aprobó, con cuatro votos a favor y uno en contra, el proyecto del Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo que propuso la libertad inmediata de Juana Hilda González. La mujer había sido sentenciada a 78 años por el secuestro y asesinato de Hugo Alberto Wallace.
Publicidad
Según el fallo, las confesiones y pruebas clave presentadas en su contra fueron obtenidas mediante presiones, intimidación y tortura, en un contexto de arraigo. Por lo tanto, fueron declaradas inválidas.
La Corte señaló: "No hay elementos suficientes para concluir que esas 'confesiones' fueron emitidas de manera libre y voluntaria y no bajo tortura psicológica, coacción o intimidación".
El proyecto fue respaldado por cuatro de las cinco ministras y ministros de la Primera Sala, con excepción de Pardo Rebolledo, quien votó en contra.
Publicidad
Juana Hilda: su historia antes y después del encierro
González Lomelí fue detenida en enero de 2006, cerca de un año después de la desaparición de Wallace. En abril de 2011 fue sentenciada por privación ilegal de la libertad, delincuencia organizada y portación de armas de uso exclusivo del Ejército.
De acuerdo con su testimonio, que fue invalidado por haberse obtenido bajo tortura física y sexual, ella habría llevado a Hugo Alberto a un departamento donde fue atacado. Esta versión fue posteriormente utilizada para implicar a otros procesados. Ella negó haber cometido los delitos.
Publicidad
Durante años, su imagen fue expuesta públicamente. Se difundieron carteles con su rostro y el de otros presuntos implicados, incluso antes de que existieran pruebas periciales en su contra. Según los medios, Juana Hilda fue identificada como expareja de Wallace y como bailarina del grupo Clímax.
El Instituto Federal de la Defensoría Pública (IFDP) representó a Juana Hilda y promovió su amparo. Argumentó que su declaración había sido obtenida mediante tortura, lo que finalmente fue reconocido por la SCJN.
Fotografía tomada el 15 de marzo de 2006 de la mexicana Isabel Miranda Wallace frente a una pancarta con el retrato de un presunto miembro de la banda de secuestradores que raptó a su hijo Hugo Alberto Wallace hace tres años. | Fuente: Getty Images
Publicidad
El papel de Isabel Miranda de Wallace
La madre de la víctima, Isabel Miranda de Wallace, tuvo un rol protagónico en este caso. Cercana al expresidente Felipe Calderón, fue reconocida con el Premio Nacional de Derechos Humanos en 2010.
Diversas versiones la han señalado como responsable de haber operado dentro de las instituciones de procuración de justicia para fabricar pruebas.
Una valla publicitaria con la imagen de Isabel Miranda Wallace y su hijo Hugo Alberto Wallace expuesta en una calle de Ciudad de México el 18 de agosto de 2008. | Fuente: Getty Images
Su activismo y visibilidad pública fueron determinantes en cómo se desarrolló el proceso, pero también generaron controversias por la manera en que se difundieron los rostros y supuestas confesiones de los acusados.
La resolución de la Corte se dio semanas después del fallecimiento de Miranda de Wallace, lo que añadió un matiz simbólico al desenlace judicial.
Publicidad
Impacto en otros implicados
Publicidad
La decisión también abre la posibilidad de que los casos de otros coprocesados puedan cambiar de rumbo. El IFDP señaló que esta resolución debe tener efectos inmediatos sobre los juicios de amparo directo de César F., Albert y Tony C., así como de Brenda Quevedo y Jacobo T., quienes siguen presos.
El testimonio de González Lomelí fue clave en el proceso contra todos ellos, y su nulidad jurídica puede debilitar los casos en su contra.
Primeras imágenes en libertad
Tras la orden judicial, Juana Hilda González fue liberada del penal federal femenil de Morelos, donde se encontraba. En redes sociales comenzaron a circular los primeros videos que muestran su salida.
Después de casi 20 años de encierro, el rostro de la mujer volvió a ser público, pero esta vez como símbolo de una resolución que ha sido calificada por algunos como un paso hacia la justicia.
Publicidad
Reacciones de los usuarios
Las redes sociales reflejaron la indignación de muchos usuarios ante la situación que vivió González Lomelí. Los comentarios fueron directos y emotivos:
“¿Falta de pruebas y la tuvieron 19 años en la cárcel? Qué poca madre”, comentó un usuario. “Pobre mujer, 19 años presa sin cometer delito”, escribió otra persona. “19 años tuvieron que pasar para darse cuenta de su error, es inconcebible cómo funcionan las autoridades en México”, agregó alguien más.
Publicidad
“19 años en prisión… que demande a los jueces que la encarcelaron, que destruyeron su vida. Nunca hacen nada bien, al primero que se les atraviesa, jalan…”, comentó otro usuario. “Pobre chava”, comentó una usuaria.
Las respuestas muestran una mezcla de consternación, enojo y compasión ante el caso, y muchos piden que se haga justicia no solo con la liberación, sino con una reparación del daño causado.
Publicidad
Un caso que sigue abierto
Aunque Juana Hilda ha sido liberada, las repercusiones legales y sociales del caso Wallace están lejos de cerrarse. Las dudas sobre el manejo del caso, la validez de las pruebas, las denuncias de tortura y la mediatización del proceso dejan muchas interrogantes.
Por ahora, el fallo de la SCJN representa un precedente sobre los límites de la justicia cuando se violan derechos fundamentales. Y abre la posibilidad de que otros procesados también puedan demostrar que fueron víctimas de un proceso irregular.
Publicidad
moreliMedia.com no promueve ni apoya violencia, autolesiones o conducta abusiva de ningún tipo. Creamos consciencia sobre estos problemas para ayudar a víctimas potenciales a buscar consejo profesional y prevenir que alguien más salga herido. moreliMedia.com habla en contra de lo anteriormente mencionado y moreliMedia.com promueve una sana discusión de las instancias de violencia, abuso, explotación sexual y crueldad animal que beneficie a las víctimas. También alentamos a todos a reportar cualquier incidente criminal del que sean testigos en la brevedad de lo posible.
